摘要：11月8日晚，晶澳科技發(fā)布公告，公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理靳保芳被立案調(diào)查、留置。
原標(biāo)題：靳保芳被查機(jī)構(gòu)提前“跑路”，恐涉內(nèi)幕交易當(dāng)徹查！
能源新聞網(wǎng)訊 螞蟻科技暫緩上市，彰顯了監(jiān)管層保護(hù)中小投資者的利益和決心，權(quán)不論螞蟻科技25天閃電過(guò)會(huì)，到底是誰(shuí)給開的一路綠燈。
資本市場(chǎng)上，每一只“黑天鵝”飛起，都會(huì)飄落一地鵝毛。就在螞蟻科技IPO被推遲5日后，市值最高達(dá)到695.26億元（以10月14日最高價(jià)43.59元計(jì)算）的光伏巨頭晶澳科技（002459）也有“黑天鵝”事件曝出。
靳保芳被查、留置
11月8日晚，晶澳科技發(fā)布公告，公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理靳保芳被立案調(diào)查、留置。
原文是這樣說(shuō)的，2020 年 11 月 7 日，晶澳太陽(yáng)能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）從晶龍實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司獲悉，其接到平度市監(jiān)察委員會(huì)通知，公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理靳保芳先生被平度市監(jiān)察委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》立案調(diào)查、留置。
同時(shí)，這份公告還稱，公司日常經(jīng)營(yíng)管理由公司高管團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，該事項(xiàng)不會(huì)對(duì)公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生重大影響。
晶澳科技實(shí)控人、董事長(zhǎng)都被查了，這不會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成重大影響，不管你信不信，A股市場(chǎng)上的投資者是絕對(duì)不信的。
晶澳科技一字跌停
11月9日，晶澳科技開盤一字跌停，直至收盤，當(dāng)日僅成交6959.3萬(wàn)元，成交大幅萎縮上，跌停板上仍有319313手封單，四舍五入的話共計(jì)32萬(wàn)手封單，以晶澳科技32.83元的收盤價(jià)計(jì)算，當(dāng)日翹板需資金約10億元。
很顯然，兩個(gè)跌停板（11月6日一個(gè)），還未完全消化靳保芳被查這么大一個(gè)利空。
或與劉寶華案無(wú)關(guān)
晶澳科技創(chuàng)始人靳保芳被查，在業(yè)內(nèi)看來(lái)很突然。因此，此消息一出，旋即引起各方跟進(jìn)解讀。
有媒體援引多位業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法稱，靳保芳被監(jiān)委留置或因與國(guó)家能源局原副局長(zhǎng)劉寶華有牽涉，兩者或存在利益輸送關(guān)系。
支撐這一說(shuō)法的進(jìn)一步佐證有，靳保芳與前不久被查的劉寶華都是河北晉寧人，屬于“老鄉(xiāng)”。
不過(guò)，官方并未公布劉寶華案的進(jìn)展。并且，有關(guān)靳保芳或涉國(guó)家能源局原副局長(zhǎng)劉寶華案的文章均已“404了”。由此可推斷，靳保芳被查或與劉寶華案無(wú)關(guān)。
晶澳回應(yīng)：部分央企客戶訂單或受影響
據(jù)了解，11月8日，晶澳科技發(fā)布公告稱實(shí)控人靳保芳被查當(dāng)天，召開了投資者說(shuō)明會(huì)，并對(duì)此事件的影響進(jìn)行了評(píng)估。
晶澳科技相關(guān)負(fù)責(zé)人在會(huì)上表示，目前來(lái)看，國(guó)際市場(chǎng)應(yīng)該受影響不大，銷售正在積極和客戶溝通說(shuō)明；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面，部分國(guó)內(nèi)客戶只要保證供貨穩(wěn)定，影響就不太大，而部分央企的客戶訂單可能會(huì)產(chǎn)生1%-2%的影響，總體影響不大。
晶澳科技方面還表示，公司在云南曲靖的20GW拉晶和切片擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，第一期10GW項(xiàng)目已經(jīng)啟動(dòng)，不會(huì)因?yàn)楸敬瓮话l(fā)事件有所改變，其他公告的擴(kuò)產(chǎn)情況也都是按原計(jì)劃進(jìn)行。
機(jī)構(gòu)精準(zhǔn)出逃
但值得注意的是，晶澳科技早在11月6日就曾跌停，而且是放量跌停。據(jù)“能源100”復(fù)盤晶澳科技走勢(shì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日晶澳科技全天成交了10.6億元，創(chuàng)1個(gè)月來(lái)的最高成交水平。換言之，在靳保芳被查、留置之前，已有機(jī)構(gòu)在高位精準(zhǔn)、大舉出逃。
可以推斷的是，機(jī)構(gòu)能夠如此精準(zhǔn)的逃頂，僅靠出色的盤感，是很難做到的。不排除有“先知先覺(jué)”的機(jī)構(gòu)，在11月6日前后，已獲得靳保芳被查的利空消息，并在拉高股價(jià)之后，派發(fā)了手中籌碼的可能性。
某種程度上講，晶澳科技11月6日“沒(méi)理由”放量跌停，與9月18日國(guó)聯(lián)證券、國(guó)金證券“沒(méi)理由”漲停有著一定的相似性。即國(guó)聯(lián)證券、國(guó)金證券并購(gòu)消息可能提前泄露，而靳保芳被查可能提前走露風(fēng)聲，存在內(nèi)幕交易的嫌疑。
保護(hù)中小投資者利益，保持信息的對(duì)稱是重中之重。盡管從信息披露層面，監(jiān)管層一直在強(qiáng)化對(duì)信披的監(jiān)管，但在實(shí)際的交易中，信息不對(duì)稱的情況還時(shí)有發(fā)生。
因此，保護(hù)中小投資者利益，需要從細(xì)微處著眼，比如內(nèi)幕交易，而不能在給螞蟻科技開了一路綠燈，25天閃電科創(chuàng)板過(guò)會(huì)后，在人家臨門一腳要上市了，發(fā)個(gè)公告叫螞蟻延緩上市。這美其名曰保護(hù)了中小投資者利益，但卻顯露上市制度、規(guī)則不成熟、毫無(wú)章法，甚至出爾反爾的一面。
話再說(shuō)回來(lái)，靳保芳為何被查迷霧重重，機(jī)構(gòu)提前一交易日精準(zhǔn)高位出逃，也是疑點(diǎn)多多?。?a href="http://www.www.china-gree.com" target="_blank" class="keylink">能源新聞網(wǎng)）
