摘要：奧聯(lián)電子“打假門”繼續(xù)發(fā)酵，公司董秘辦相關工作人員在22日回復稱，“公司及胥明軍都不存在造假行為，相關媒體報道并不屬實?！?/p>
奧聯(lián)電子“打假門”繼續(xù)發(fā)酵，公司董秘辦相關工作人員在22日回復稱，“公司及胥明軍都不存在造假行為，相關媒體報道并不屬實。”此回應經(jīng)媒體報道后，奧聯(lián)電子股價在盤中快速拉升。截至午間收盤，奧聯(lián)電子跌-6.77%。但午后，眾能光電澄清聲明發(fā)酵，奧聯(lián)電子股價再度回落。 最新的進展是，杭州眾能光電科技有限公司(簡稱“眾能光電”)發(fā)布了澄清聲明。 眾能光電表示，鑒于奧聯(lián)電子公開披露的《關注函回復》內(nèi)容涉及本公司，且部分內(nèi)容失實，對本公司產(chǎn)生極為不良之影響，為維護本公司及本公司全體股東利益，做出以下聲明： 一是《關注函回復》涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實，二是本公司保留追加相關方法論責任的權(quán)利。 就22日奧聯(lián)電子再度通過媒體對外發(fā)布信息否認信披造假事宜，上證報致電華能清能院求證，華能清能院相關人士向上證報表示，(后續(xù)回應)以華能集團和清能院的公告為準。 回溯奧聯(lián)電子“打假門”事件。2022年12月9日，奧聯(lián)電子公告進軍鈣鈦礦領域，公司股價隨之快速上漲，2個月內(nèi)漲幅超過200%。2月10日，深交所對奧聯(lián)電子發(fā)出關注函。隨后，奧聯(lián)電子在關注函回復中披露的相關信息遭到華能清能院否認。 2月21日上午，華能清能院在官微發(fā)布一則澄清聲明，稱其與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來。奧聯(lián)電子公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。 華能清能院進一步表示，不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰，與公司認證數(shù)據(jù)不符。 華能清能院澄清聲明發(fā)布后，奧聯(lián)電子股價跌停。21日午盤后，奧聯(lián)電子董秘辦相關人員就“通過接受媒體采訪”對外表示，華能清能院的聲明“不屬實”，“相關情況可能存在一些誤會”。當被問及公司是否與胥明軍本人確認過相關經(jīng)歷時，奧聯(lián)電子工作人員表示，公司正在核實，會盡快給出答復。 在華能清能院“打假”后，深交所對華能清能院澄清聲明事宜高度關注，22日晚間火速發(fā)出關注函，要求公司于2月23日前，就以下問題進行核查并說明。 此前，記者采訪律所相關人士獲悉，如華能清能院發(fā)布的聲明屬實，奧聯(lián)電子將涉嫌違反如實披露信息義務。根據(jù)證券法第一百九十七條，奧聯(lián)電子可能面臨證監(jiān)會作出的警告或者罰款處罰;如導致投資者產(chǎn)生損失，亦可能面臨投資者提起的證券虛假陳述民事賠償。 就奧聯(lián)電子頻繁在盤中通過非法定信披渠道、非法定信披媒體進行“信息披露”，有資本市場人士表示，全面注冊制正式實施后，信息披露的規(guī)范性被提升到新的高度。奧聯(lián)電子在前有涉嫌信披失實后，又通過不規(guī)范信息發(fā)布渠道在盤中披露信息，顯然存在瑕疵。 記者查閱《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2023年修訂)》2.2.8條規(guī)定：公司及相關信息披露義務人確有需要的，可以在非交易時段通過新聞發(fā)布會、媒體專訪、公司網(wǎng)站、網(wǎng)絡自媒體等方式對外發(fā)布重大信息，但公司應當于下一交易時段開始前披露相關公告。(上海證券報) 
