中國光伏行業(yè)協(xié)會對光伏產(chǎn)業(yè)不實言論的嚴正聲明
2016-10-11 11:03:20
摘要：9月30日，網(wǎng)上推送了《光伏，也許一直都是一場騙局》一文。中國光伏行業(yè)協(xié)會作為由民政部正式批準成立的國家一級行業(yè)組織，認為有必要代表中國光伏業(yè)界，嚴肅地指出該文錯謬之處。
9月30日，格隆匯科技發(fā)展(深圳)有限公司在其微信公眾號“格隆匯”上推送了《光伏，也許一直都是一場騙局》一文。文章在沒有進行實事求是調(diào)查，基本沒有數(shù)據(jù)及理論支持的基礎上，僅憑主觀臆斷，甚至憑空捏造，以“也許”，“可能”等莫須有的手法對我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)表諸多不實言論，反復使用“騙局”、“騙補”等詞高達10次，刻意誤導輿論，造成了不良影響。
中國光伏行業(yè)協(xié)會作為由民政部正式批準成立的國家一級行業(yè)組織，認為有必要代表中國光伏業(yè)界，嚴肅地指出該文錯謬之處，以正視聽。
《騙局》一文核心論點主要有以下四點：1、光伏是“高污染、高能耗”產(chǎn)業(yè)。2、光伏發(fā)電不便宜，社會成本更貴。3、中國光伏企業(yè)沒有動力研發(fā)新技術，是落后產(chǎn)能。4、光伏產(chǎn)業(yè)不靠補貼就不能生存。這四個論點錯漏百出，都是根本站不住腳的。
一、光伏到底有沒有高污染、高能耗?
原文稱光伏是“一個以低碳為標志卻實則高能耗，高成本的行業(yè)”、“下游光伏電站看似環(huán)保，但是上游的多晶硅制造卻是不折不扣的高能耗高污染的行業(yè)。”
通過中國光伏行業(yè)專家測算，以中國為例，光伏發(fā)電從原料硅砂到制成晶體硅光伏發(fā)電系統(tǒng)的總能耗約為1.52度/瓦[1]，包括硅砂—冶金硅—多晶硅—鑄錠—硅片—電池—組件生產(chǎn)及其原材料生產(chǎn)能耗，光伏系統(tǒng)建設所需鋼材、水泥、線纜、逆變器等系統(tǒng)部件制造、運輸、安裝能耗。中國西北部的太陽能資源豐富，光伏發(fā)電系統(tǒng)的年滿發(fā)平均利用小時數(shù)1500小時以上，中東部約為1100小時，取兩者平均值1300小時進行計算，每瓦太陽電池一年約可發(fā)電1.3度。由此，可以得出光伏發(fā)電的能量回收期約為1.17年。從全壽命周期來看，太陽能光伏組件生產(chǎn)過程中消耗的電力僅需一年多時間即可全部回收，而組件的質(zhì)保普遍在25-30年，可以貢獻二十余年的清潔電力。
無獨有偶，德國弗朗霍夫研究所2016年4月22日最新的《德國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀報告》也指出，在德國這個光照條件一般的國家，光伏電站僅需不到2年即可回收光伏組件全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)過程中消耗的電力。每瓦光伏組件安裝后，至少可以發(fā)出比制造它多10倍多的電[2]。說光伏“高耗能”，是非?；闹嚨?。
二、光伏發(fā)電真的很貴嗎?
原文稱：“光伏發(fā)電的環(huán)保，是個偽命題，考慮進環(huán)境影響后的光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)電社會成本只會更高。”
2016年6月，國際能源署(IEA)出版了名為《下一代風電和光伏：從成本到價值》[3]一書，其中明確指出，光伏電站項目建成后，發(fā)電的邊際成本幾乎為零。IEA另一篇名為《轉型的力量》報告中指出，早在2013年，以“平準化成本”測算，光伏和風電成本已達到或接近其他能源成本[4]。
圖1各類發(fā)電技術的平準化成本(LCOE)[4]
其中光伏和風電的平準化成本與其它能源已非常接近。
弗朗霍夫研究所《德國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀》[5]中也指出，光伏發(fā)電正在成為天然氣和燃煤電廠的理想替代能源。研究人員基于大量數(shù)據(jù)對各種能源形式的溫室氣體排放量進行了計算，光伏每發(fā)1度電，節(jié)約2.2度傳統(tǒng)能源。2012年，全球光伏發(fā)電量約為28太瓦時(TWh)，相當于減少二氧化碳排放約1860萬噸，為溫室氣體減排、應對氣候變化做出了重要的貢獻。
圖21900-2010年大氣中二氧化碳含量和全球平均溫度的關系[5]
三、中國光伏的技術究竟怎么樣?
原文稱：“企業(yè)沒有動機去研發(fā)更高效的技術，巨額的補貼某種程度上制約了新技術的發(fā)展。”“光伏發(fā)電運營商……刷政策補貼的紅利，為落后的光伏產(chǎn)能續(xù)命。”
近年來，在內(nèi)外部環(huán)境的共同推動下，我國光伏企業(yè)加大工藝技術研發(fā)力度，生產(chǎn)工藝水平不斷進步。中國光伏產(chǎn)業(yè)通過技術研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)在提升光伏電池組件效率的同時大大降低產(chǎn)品價格，經(jīng)過15年的努力，使光伏發(fā)電效率提升了66%，光伏發(fā)電成本降低了90%。單晶及多晶電池技術持續(xù)改進，產(chǎn)業(yè)化效率分別達到19.8%和18.3%，鈍化發(fā)射極背面接觸、異質(zhì)結、N型、多次印刷、背電極等技術路線加快發(fā)展;光伏組件封裝及抗光致衰減技術不斷改進，雙面、雙玻、無邊框組件等自主創(chuàng)新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)。
自2007年以來，光伏業(yè)內(nèi)知名媒體PV-Tech跟蹤了全球多家主要光伏組件制造商中的研發(fā)投入，如下表所示，中國光伏廠商在研發(fā)方面的支出名列前茅，十二名中有七家是中國企業(yè)，且研發(fā)投入呈逐年遞增趨勢。
圖32007-2015年全球十二家主要光伏企業(yè)研發(fā)投入
截至2016年，以天合光能為依托單位的光伏科學與技術國家重點實驗室已經(jīng)連續(xù)13次打破或刷新了太陽能電池光電轉換效率和組件輸出功率的世界紀錄[6]，技術創(chuàng)新成果豐碩。
圖4美國可再生能源實驗室太陽能電池效率最新記錄[6]
其中中國天合光能多次憑借自主研發(fā)成果上榜。
事實上，原文自己也承認：“世界上大部分太陽能板是中國制造的”。若沒有創(chuàng)新驅動、創(chuàng)新引領，“落后”的中國光伏產(chǎn)能是如何長期大幅占據(jù)全球光伏市場份額的?
四、是不是沒有補貼，光伏就活不下去?
原文稱：“光伏產(chǎn)業(yè)是一個不靠補貼就賺不了錢的行業(yè)。”“政府一直在托底的手……慢慢放開，這個騙局故事就注定講不下去了。”
德國是全球第一個對光伏發(fā)電提供補貼的國家。通過產(chǎn)業(yè)政策支撐，德國在自然光照資源有限的情況下，光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，迄今已實現(xiàn)累計裝機容量40.3GW。在技術進步及市場競爭的推動下，德國光伏電價已由2010年的40歐分/度降至目前的8歐分/度，實現(xiàn)了平價上網(wǎng)。逐步降低退坡的光伏補貼政策，為德國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了巨大的空間，推動了能源轉型，優(yōu)化了能源結構，落實了綠色發(fā)展。
圖5德國光伏電價補貼政策一覽
彭博新能源財經(jīng)(BNEF)在《2016年新能源展望》[7]中強調(diào)，光伏的成本正在一路下行，多個國家的光伏電力拍賣價格不斷創(chuàng)出新低，預計到2020年，全球大部分地區(qū)的光伏電價將比天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)更便宜。
有德國案例的珠玉在前，美國、日本、印度乃至非洲國家紛紛為光伏發(fā)電制定了各種支持政策，以爭取早日實現(xiàn)平價上網(wǎng)，實現(xiàn)經(jīng)濟性和環(huán)保性的雙豐收。正如前文所述，過去15年內(nèi)，光伏發(fā)電效率提升了66%，發(fā)電成本降低了90%，隨著技術快速進步和成本大幅下降，光伏發(fā)電平價上網(wǎng)在中國已經(jīng)指日可待。
凡此種種，不一而足。
中國光伏產(chǎn)業(yè)以制造業(yè)起家，憑借創(chuàng)新驅動，實現(xiàn)中國引領，是我國為數(shù)不多的可以同步參與國際競爭并保持領先水平的實體產(chǎn)業(yè)。如今，光伏發(fā)電已成為我國調(diào)整能源結構、建設綠色經(jīng)濟的中堅力量。我們歡迎社會各界對中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出各種意見和建議，但絕不縱容歪曲事實、惡意中傷的行為，對于網(wǎng)絡謠言，協(xié)會堅決抵制。
在此，中國光伏行業(yè)協(xié)會鄭重聲明，要求格隆匯科技發(fā)展(深圳)有限公司及其相關媒介立即撤下不實文章，并采取必要手段消除惡劣影響。
中國光伏行業(yè)協(xié)會將一如既往地為行業(yè)提供全面服務，維護會員合法權益和光伏行業(yè)整體利益，營造良好的發(fā)展環(huán)境，推動我國光伏產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。
中國光伏行業(yè)協(xié)會
2016年10月10日
[1]《關于光伏行業(yè)所謂的“高耗能”問題分析》，中國光伏行業(yè)協(xié)會，2016.10
[2]FraunhoferInstituteforSolarEnergySystemsISE：“RecentFactsaboutPhotovoltaicsinGermany”P.42
[3]IEA，NextGenerationWindandSolarPower，2016，P15：“Oncebuilt，windpowerandsolarPVprovideelectricitypracticallyforfree.”
[4]IEA，ThePowerofTransformation，Wind，SunandtheEconomicsofFlexiblePowerSystems，P71
[5]FraunhoferInstituteforSolarEnergySystemsISE：“RecentFactsaboutPhotovoltaicsinGermany”，P.48-49
[6]NationalRenewableEnergyLaboratory(NREL)：http：//www.nrel.gov/ncpv/images/efficiency_chart.jpg
[7]Bloomberg：“TheNewEnergyOutlook2016Solar”，P.5
